2018-03-13 16:26:05 +0000 2018-03-13 16:26:05 +0000
140
140
Advertisement

¿Cómo respondo a la pregunta "¿por qué eres vegetariano?" honestamente, sin hacer que se resientan conmigo?

Advertisement

Soy vegetariano, sólo por razones éticas. Es algo que estoy muy dispuesto a discutir. He deliberado sobre ello muy cuidadosamente, durante mucho tiempo, y he leído documentos y libros de texto sobre la filosofía de la ética en mi tiempo libre con el fin de ayudarme a entender este tema. Por lo tanto, estoy muy contento de discutir el proceso de razonamiento que me ha llevado a donde estoy, siempre y cuando la persona esté dispuesta a participar en una cuidadosa discusión individual que no esté cargada emocionalmente o a la defensiva, con la intención de escucharme realmente, y viceversa. También estoy feliz de debatirlo de la misma manera. Pero no voy por ahí buscando ese debate; sólo lo tengo si está claro que la otra persona está dispuesta y deseosa de hacerlo.

Por supuesto, ese no es a menudo el ambiente en el que me preguntan sobre mi hábito alimenticio. Suele ser en una conversación casual, con otros presentes, en la que normalmente se desea una respuesta rápida de una frase. Mi respuesta suele ser “razones éticas”.

Noto que, a menudo, la gente se pone a la defensiva cuando digo esto. Tratan de justificar sus hábitos alimenticios. O hacen comentarios irónicos como “debes pensar que soy horrible por comer esta hamburguesa, jaja”. Algunos de ellos (en el caso de los miembros de la familia) se aferran a sus opiniones, pero me atacan más tarde. (Esto me lleva a creer que otros, que no son de mi familia pero no dicen nada, también deben estar resentidos conmigo pero no quieren ser polémicos). Por experiencia, he descubierto que el simple hecho de expresar que soy vegetariano por razones éticas, provoca los golpes, el resentimiento y la agresión pasiva, sin que nunca los juzgue explícitamente. Se vuelve agotador, y erosiona mis relaciones. Hace que ahora tema esta pregunta, y que sea intencionalmente discreto sobre lo que pido en los restaurantes.

Entiendo por qué la persona que hace la pregunta puede percibir que los estoy juzgando implícitamente. Después de todo, podemos decir, de cosas como la dieta o la preferencia artística, que algo es “sólo mi preferencia, y está bien si piensas de forma diferente”. Pero eso no suele ser cierto en las afirmaciones morales. Si uno cree firmemente que algo es una obligación moral, lo cree de una persona sin importar si esa persona lo cree o no por sí misma. Por ejemplo, no lo aceptaríamos si un psicópata dijera “tú sientes que está mal matar, y yo no”. Esa es mi preferencia". Tampoco nadie hoy en día piensa que estaba bien que la gente tuviera esclavos en el pasado, simplemente porque la sociedad lo trataba como una práctica aceptable en aquel entonces. (Nota, no estoy diciendo que estas cosas sean moralmente equivalentes a comer carne. Simplemente estoy usando ejemplos para ilustrar el punto de que la diferencia en el código moral, a diferencia de la diferencia en el gusto en el arte, no es algo que se pueda descartar como “sólo una preferencia personal que debemos aceptar”)

Así que tal vez quiera recurrir a “No te juzgué de ninguna manera”. Sin embargo, dado el párrafo anterior, no puedo escapar al hecho de que se percibe un juicio intrínseco que estoy haciendo simplemente justificando mi preferencia alimenticia.

Entiendo que mi posición es muy minoritaria. Sin embargo, todavía quiero tener una vida social real. Tengo amigos de hace mucho tiempo, y una familia que amo. No quiero alienar a todo el mundo porque piensen que soy un imbécil santurrón. Pero, al mismo tiempo, no quiero comprometer mi ética, o ser deshonesto con ellos.

He considerado ser deshonesto, en respuesta a la pregunta, y decir algo como “bueno, es sólo algo que estoy intentando”, o “creo que esta es la opción más saludable”. (En realidad no creo que ser vegano sea la opción más saludable.) Es un compromiso. Odio ser deshonesto, pero también odio erosionar mis relaciones. Sin embargo, si es posible, quiero evitar ser deshonesto.

¿Cómo respondo a la pregunta “por qué eres vegano”, honestamente, sin hacer que la gente se resienta conmigo?

Aclaraciones:

  • Soy canadiense, de Toronto.
  • Normalmente me preguntan sobre mi veganismo durante las comidas, o cuando ordenan comida en conjunto.
  • Nunca he dado una respuesta más completa, pero aclaro cuando se me hace una pregunta.

Aclaraciones adicionales:

Déjeme responder a un par de preguntas populares que parecen surgir en las respuestas y comentarios.

“¿Por qué eres vegano, más específicamente? ”

Podría escribir mucho sobre esto, aunque no creo que mi proceso de razonamiento exacto sea muy relevante para esta pregunta. Así que sólo diré que está relacionado principalmente con el bienestar animal, y secundariamente con el medio ambiente. Ambas encajan bajo el paraguas de “razones éticas”, que es una respuesta que simplemente pretende contrastarla con las otras razones populares para ser vegano. (A saber, razones de salud, gusto personal en la comida, o repulsión física. Ninguna de estas tres se aplican a mí.)

“_Sois vosotrosjuzgándolos? ”

Otra forma de preguntar esto es, “¿crees que son dignos de un juicio moral?” Bueno… para ser totalmente honesto, sí. Odio que esta sea la respuesta, porque todos los que amo lo hacen. Pero no puedo encontrar otra respuesta que sea consistente con mis creencias, por mucho que quiera hacerlo. Normalmente no expreso esto. Y, como advertencia, creo que los que entienden la situación son más dignos de ser juzgados que los que no lo hacen. La mayoría de la gente no lo hace. Pasé mucho tiempo comiendo carne mientras creía en lo que actualmente creo, lo que me hace peor que la mayoría de los consumidores de carne. No quiero que eso sea condescendiente. No es una cuestión de estupidez, sino simplemente de lo que sabes y a lo que te expones. Es muy probable que esté financiando otras prácticas inmorales que desconozco y por las que soy digno de un juicio moral. Tampoco espero que nadie (incluyéndome a mí) sea perfecto parangón de virtud moral. Entiendo que es muy difícil hacerlo cuando se trata de una práctica que puede ser moralmente errónea, pero que es considerada por la sociedad como totalmente aceptable.

Ahora bien, aunque no quiero ser deshonesto sobre mi razón para ser vegano, la cuestión de si son dignos de juicio moral es algo que estoy dispuesto a hacer, y he sido deshonesto sobre (en la rara ocasión en que esto realmente surge). Sólo porque sé lo socialmente volátil que puede ser decir la verdad en este caso. (Y no quiero estar a la altura de mi tocayo en este sitio).

Advertisement
Advertisement

Ответы (21)

149
149
149
2018-03-13 17:21:19 +0000

Cuando dices “razones éticas ” estás insinuando que has hecho la elección correcta (elección moralmente correcta). Esto tiene una implicación inherente de que todos los demás han hecho la elección equivocada.

El problema es que tú _crees que has hecho la elección correcta. No estás tratando de forzar eso a otras personas. De hecho, parece que eres mucho más cuidadoso con eso que la mayoría de nosotros en el día a día. Entonces, ¿cómo comunicar la verdad tal y como la entiendes, sin hacer sentir a los demás que estás insinuando que han tomado la decisión “equivocada”?

Respuesta:

  1. Utilice el humor. Tenga cuidado: no quiere hacer que el comecarne sea el blanco de la broma, sino que haga que usted mismo sea el blanco de la broma. Descargo de responsabilidad: No se me ocurrió ningún chiste que se ajustara a este criterio. (Pero entonces, no soy tan gracioso.)

  2. Sea más específico. Enfoque su explicación en usted, y hágala tan corta como pueda. Por ejemplo:

Buena suerte.

110
110
110
2018-03-13 17:47:15 +0000

Este parece ser un problema común que experimentan los veganos y los vegetarianos, por lo que vale la pena pensar por qué la gente pregunta.

¿Es porque:

  • se preocupan mucho por tu dieta?

  • ¿piensan que eres raro y que será divertido provocarte?

  • ¿tienen un interés económico, a través de un empleo, antecedentes o inversión en alimentos no basados en plantas? no es imposible

  • ¿surgió de alguna manera en la conversación y la gente está condicionada a responder expresando interés en las cosas distintivas y definitorias que aprendemos sobre otras personas, así que preguntaron sin preocuparse realmente? lo más probable

  • ¿Suponen que quieres decírselo? tratando de ser educados

  • ¿Están considerando hacer la misma elección? Querer saber y compartir opiniones

No todas las opciones pueden merecer la misma respuesta y no es una lista exhaustiva de todas las posibilidades. No trataré de abordarlas todas, pero considérelas como ejemplos para demostrar que puede merecer la pena pensar en el motivo de la pregunta y cómo afecta a su respuesta.

Ya has identificado que la gente no reacciona de buena gana a tu respuesta habitual y la gente ha explicado en otras respuestas cómo puede verse como una crítica a la persona que pregunta, pero también es una respuesta muy “cerrada” desde el punto de vista de la conversación. ¿Qué tipo de respuesta puede dar alguien a eso? Sienten que se les ha cerrado el paso, que se les ha rechazado y se les ha reprendido, ¿qué van a decir ahora?

Así que quizás una respuesta más abierta y que invite a la conversación sería útil. ¿Has probado a preguntar por qué **preguntan?

Bueno, hay diferentes maneras de responder a eso, que podrían depender del motivo de su curiosidad. ¿Qué te hace preguntar?

Eso le da a la otra persona algo a lo que puede reaccionar con más seguridad y que no se siente necesariamente como un desafío, y os facilita a ambos una conversación de dos vías. Si no te apetece mucho entablar una conversación sobre tus elecciones alimentarias en situaciones casuales, puedes buscar respuestas que sean menos susceptibles de ser interpretadas como una confrontación, pero que no den la impresión de que el tema es objeto de debate. Conversación cerrada, pero no confrontación. Tal vez algo como:

Tranquilidad principalmente. Después de todo, ¿quién necesita perder el sueño por su cena, verdad?

Eso presenta tu elección como si se tratara de tu comodidad, mientras que termina con una pregunta que podría ir en diferentes direcciones de conversación para disminuir la naturaleza cerrada de la primera frase.

84
Advertisement
84
84
2018-03-13 20:21:42 +0000
Advertisement
  • “¿Por qué eres vegano?”
  • “Me gusta”.

(Buena alternativa: LightnessRacesinOrbit propuso “Porque quiero”).

Justificación:

El intento de justificar y explicarte implica que estás buscando la aprobación de tu interlocutor, y esto les invita a juzgarte/evaluarte. Incluso si usted está entusiasmado con sus razones para ser vegano, todavía enmarca la discusión como si le estuvieran cuestionando, y usted tratando de probarse a sí mismo. Esto crea una jerarquía.

El uso de la frase “razones éticas” también introduce la moral en la discusión, suena sentencioso, y como que invita al conflicto de una manera pasivo-agresiva, ya que el otro se sentirá obligado a probar que es tan ético como tú.

“Me gusta” por otro lado, mueve la discusión hacia el dominio de los gustos subjetivos, y desactiva el conflicto. Esto también atrapa un poco al otro, ya que criticar seriamente los gustos de los demás se considera generalmente grosero.

Si la conversación continúa, considere líneas como esta (bueno, sólo si realmente lo haría, por supuesto):

“Comería huevos si vinieran de gallinas que yo mismo criaría, para asegurarme de que son felices. Pensar en jaulas de batería me arruina el gusto”.

Esta es una frase I (estás expresando tus gustos, y no les das un valor moral), y también contiene una concesión a tu interlocutor (comerías huevos si).

Ahora, he criado pollos en mi patio trasero, así que sé que convertir un “pollo vivo” en un “delicioso pollo asado” implica un poco de truculencia, que la persona promedio que compra pollo en el supermercado está muy ansiosa por no saber nada al respecto. Sin mencionar cómo es la agroindustria.

Si llevas la conversación a razones morales diciendo “razones éticas” entonces los obligarás a considerar de dónde viene el filete de pollo en el supermercado, y en realidad los estás llamando por su hipocresía. Reaccionarán mal a esto.

Por eso “me gusta…” suena bastante bien.

39
39
39
2018-03-13 17:02:30 +0000

La forma más segura es relacionar sus razones directamente con usted, en lugar de hacerlas llamadas “verdades globales”.

Por ejemplo, decir

El tratamiento de los animales en los mataderos es asqueroso.

puede ser llevado a los no vegetarianos como

Cualquiera que apoye a los mataderos comiendo carne es asqueroso.

Francamente, decir “razones éticas” podría potencialmente implicar para otros que son no éticos por no seguir un estilo de vida similar (que es de donde podrías estar obteniendo las respuestas de justificación).

En su lugar, céntrate en hacer tu punto de vista manteniéndolo enfocado en ti mismo :

Es sólo una preferencia personal. Me gusta la idea de comer alimentos enteros más que la idea de cosechar animales o sus subproductos.

Esto lo reduce a ser sólo sobre ti. “Me gusta más A que B” es una estructura que no implica que nadie se equivoque por seguir gustando de B, porque sólo estás diciendo que prefieres A mucho más que lo has elegido como estilo de vida.

31
Advertisement
31
31
2018-03-14 01:47:01 +0000
Advertisement

Yo también minimizo mi consumo de productos animales (aunque debido a razones de salud crónicas, no soy 100% vegano), puramente por razones éticas, y vivo en una zona donde esto no es común; así que esto se basa en mi experiencia con la situación.

En lugar de decir

“Soy vegano por razones éticas”.

que puede hacer que la gente se ponga a la defensiva, me parece que la declaración ligeramente modificada

“Soy vegano porque se alinea con mis valores”. / “Comer productos animales no se alinea con mis valores”.

obtiene mejores respuestas. Creo que es una buena respuesta porque expresa que el veganismo es importante para ti y no sólo, por ejemplo, una preferencia por el sabor de la comida vegana, pero como los valores se toman como algo más personal que la ética no causa tanta fricción.

Mucha gente lo dejará así, porque no está realmente interesada; sólo está siendo educada. Las personas que hacen preguntas de seguimiento tienden a ser las que están realmente interesadas, y es menos probable que se ofendan si entras en detalles.

Por supuesto, algunas personas se las arreglarán para ofenderse digas lo que digas. Yo me centraría más en las relaciones con las personas que se lo toman con calma: suelen ser mucho más maduras. La gran mayoría de mis amigos comen carne y, aunque no piensan dejar de hacerlo, se asegurarán de advertirme si la comida que han preparado tiene productos animales, comprobarán si hay opciones veganas al elegir un restaurante, etc. Las personas que se preocupan por ti, aunque no tengan un interés personal en el asunto, son tus verdaderos amigos. Los que te dan la lata por ello no suelen merecer la pena.

(Lo siento si es demasiado similar a otras respuestas - pero no pude encontrar la misma redacción, específicamente “valores”, y siento que esa ha sido la parte más importante, aunque simple, de cómo cambié la forma de hablar de mi veganismo sin minimizar su importancia para mí).

14
14
14
2018-03-14 03:02:44 +0000

La verdad es que la mayoría de la gente trata de hacer lo correcto en algunos aspectos de su vida. Algunos se esfuerzan más que otros, pero nadie hace todo bien todo el tiempo.

La gente tampoco es un agente autónomo ideal. En cambio, están influenciados por la gente que los rodea y los medios de comunicación que consumen. Puede que no te hubieras convertido en vegano si no hubieras visto esos documentales.

Puede que hayas hecho algo más, no relacionado con la carne o los animales, que podría considerarse moralmente incorrecto. Tal vez has contribuido al cambio climático usando un avión. O has decepcionado a la gente cuando confiaron en ti.

Tal vez la persona con la que estás hablando no es vegetariana, pero tiene otras áreas en las que se esfuerza, como ser muy buenos padres, conductores responsables, ayudar en el vecindario, etc.

Con este espíritu, puedes decir algo así:

He visto demasiados documentales asquerosos sobre la producción de carne, esto destruyó mi apetito por los productos animales.

o

Por lo que he aprendido con el tiempo sobre cómo se crían y tratan los animales en estos días, he decidido que no quiero hacerlo más. Quería probarme a mí mismo que puedo vivir sin productos animales. Ahora ni siquiera recuerdo a qué sabe.

Respuestas como ésta no implican que seas una mejor persona, sólo que pasaste por un proceso que te llevó a una decisión, y terminó siendo lo que eres hoy.

14
Advertisement
14
14
2018-03-14 06:42:39 +0000
Advertisement

Yo solía ir con algo como

[Hice] demasiada investigación.

  • *

No quieres que la gente se ponga a la defensiva y esto hace un buen trabajo porque:

  • es ligeramente autodespreciativo

Con el énfasis en el demasiado, estás no comunicando que tus razones éticas te hacen superior, es decir: I'm better than you, (because I'm moral and you're not), sino que estás diciendo que te desviviste por hacer algo que la gente normal probablemente no haría y que no fue necesariamente algo bueno.

  • no es un sermón

A la gente, por lo general, no le gusta que le prediquen o le den un sermón. Cuando se empieza a hablar de temas pesados como la ética y la moral, la gente ya se pone nerviosa. Sin embargo, este tipo de respuesta pone el énfasis en ti y en tus decisiones, en lugar de en las personas que preguntan y en lo que deben hacer o cambiar.

  • es una respuesta abierta

Si alguien está interesado puede preguntar más. Puede que se inicie una conversación interesante que resulte beneficiosa para ambas partes. Por otro lado, si la gente sólo pregunta de pasada, tiene una respuesta aceptable en la que no necesita husmear.


He utilizado esto en el pasado muchas veces y nunca he tenido una mala reacción o experiencia con ello. YMMV, pero creo que cumple con el objetivo que está tratando de alcanzar.

12
12
12
2018-03-14 13:18:12 +0000

Como vegetariano de toda la vida encuentro que dar una respuesta humorística, más que una seria es la primera línea de defensa. Mi favorita es “No soy vegetariana porque me gusten los animales, es porque odio los vegetales”. Esto suele provocar una risa, y la conversación puede pasar a otras cosas, ya que la mayoría de las veces la gente pide ser educada.

Lo bonito de esto es que si realmente están interesados, tienen la oportunidad de preguntar la razón “real” por la que soy vegetariana en un momento posterior, pero si no lo son (que es el caso la mayoría de las veces) he respondido efectivamente a su pregunta sin contestarla.

Si preguntan más, la forma en que enmarques tu respuesta puede afectar a la forma en que se recibe. Decir “Soy vegetariano por razones éticas” y decir “Siento que una dieta vegetariana es más ética” ambos transmiten esencialmente el mismo mensaje, pero uno es MUCHO más polémico.

8
Advertisement
8
8
2018-03-13 17:02:10 +0000
Advertisement

Como único vegetariano en una compañía y a menudo en un grupo aprendí que no hay una respuesta correcta y que no hay razón para ser deshonesto. Si alguien está resentido por tu respuesta o por tu elección de estilo de vida, no debes estar de acuerdo ni complacer a todo el mundo en cada situación. También publiqué una pregunta aquí sobre ser constantemente molestado por la comida en mi lugar de trabajo. Mi consejo sería que respondas a su pregunta sin juzgarte tan bien como puedas y que aceptes que algunas personas pueden tener puntos de vista diferentes. Aprendí a evitar el conflicto no hablando mucho de ello o defendiendo mi punto de vista en este tema porque nunca se resuelve. Algunas personas son generalmente curiosas y quieren saber qué te llevó a tomar la decisión de ser vegano.

Si buscas conocer gente con la que te puedas relacionar, terminé comenzando un grupo de encuentro vegano local e hice un montón de grandes amigos veganos y a menudo discutimos este tema entre nosotros. También te sugeriría que te busques una salida social o incluso que te unas a grupos de medios sociales para gente que pueda apoyar tu elección y no te juzgue por ello.

5
5
5
2018-03-14 14:37:08 +0000

Como señala Dan Anderson, decir “razones éticas” pone a la gente a la defensiva, implicando que tú has hecho la elección correcta y ellos no. Si pudieras sentarte y tener una conversación más larga con ellos, como señalas en tu correo, podrías explicar las cosas más a fondo y tener una respuesta menos desagradable que las “razones éticas”, pero como también señalas, la mayoría de las situaciones en las que se hace esta pregunta no son propicias para una conversación detallada sobre el tema.

Como tal, deberías encontrar una respuesta corta alternativa que no ponga a la gente a la defensiva.

Ideas:

  • Es algo que he decidido que quiero hacer
  • Se alinea con mis valores/ es algo que he decidido que es correcto para mí (otros han incluido esto en sus respuestas)
  • Lo he pensado mucho y he llegado a esta conclusión para mí
  • Solía comer carne, pero después de pensarlo un poco me di cuenta de que estoy más cómodo/feliz/completo/satisfecho con una dieta vegana
3
3
3
2018-03-13 22:27:35 +0000

Usted está buscando maneras de prevenir la erosión de las relaciones; a veces eso sucede cuando dos personas creen que la otra está equivocada.

Tal vez debería considerar la ‘apologética’: buscar maneras que expliquen por qué usted piensa que su evaluación ética es mejor pero que no condenen o insulten a la otra persona. Es decir, desafiar a otras personas, no necesariamente para que estén de acuerdo con usted, sino para que se tomen sus propios estudios éticos tan en serio como usted.

Todo depende de su propia evaluación de lo mucho que a las otras personas les importa la ética. Entienda que, para algunas personas, ese tipo de cosas es demasiado difícil, pero, tal vez, preferirían que no lo fuera. ¿No están resentidos con usted, o están resentidos con la ética? Tal vez prefieran que seas parte de la pandilla y hagas lo que ellos hacen - describes tu problema como otros que se enfrentan a ti, y no vice versa. Otras respuestas proporcionan otras motivaciones o interpretaciones similares que podrían producir las situaciones con las que te encuentras.

El truco en todo esto es recordar que probablemente no estás afirmando ser un profeta que ha visto la Única Verdad: simplemente piensas que tienes una forma de interactuar con el mundo en general que resulta en un rendimiento de más bien que de mal.
No estás tratando de convertir a nadie más: simplemente estás dispuesto a discutir las razones por las que has decidido tu propio estilo de vida.

Por supuesto, si realmente crees que tu estilo de vida hace el bien, entonces sí crees que hay esos estilos de vida que hacen el mal. Sin embargo, aunque eso podría motivarle a hablar un poco, no debería llevarle a ser imprudente. A menudo la percepción puede ser engañada por la ilusión; las cosas que parecen nefastas pueden ser trivializadas: el estilo de vida de uno puede hacer el mal sin saberlo tanto como el estilo de vida de los demás puede hacer el bien, lo cual también pasa desapercibido.

3
3
3
2018-03-13 19:33:21 +0000

Soy vegetariana desde antes de cumplir un año, así que he respondido a preguntas similares toda mi vida.

El truco es ser honesta, pero sin intentar menospreciar a nadie por lo que come. Eres vegetariano por razones éticas… genial. Eso es todo lo que necesitas decir. Si quieren más información o están interesados en tu punto de vista, te lo pedirán.

No tengo ningún deseo de intentar comer carne, pero por la misma razón, todos los demás pueden comer lo que quieran. Tal vez soy más saludable que el carnívoro promedio, pero eso no viene al caso… si empiezo a hacer comparaciones, entonces se ve como arrogante y empiezan a surgir problemas.

Hay IMHO algunas razones bastante convincentes para no ser carnívoro, pero no es asunto mío decirle a nadie más lo que debe hacer.

Si eres feliz y estás convencido de que estás haciendo lo correcto, entonces incluso si otros tienen un problema con que seas vegetariano, no debería preocuparte.

En mi experiencia, los que más probablemente defiendan su posición (siendo carnívoros por así decirlo) con vehemencia, son los que realmente no están convencidos de que están haciendo lo correcto :)

3
3
3
2018-03-14 08:28:40 +0000

A veces ser desdeñoso es la mejor manera de manejar esto si piensas que la persona sólo está tratando de hablar en pequeño y no quiere la explicación completa.

Por ejemplo, respuestas como “¿Importa?” o “Porque sí” pueden funcionar a veces.
Si una persona está genuinamente interesada, presionará para obtener una respuesta completa, en cuyo caso puedes dar tus razones.

Cuando des tus razones, asegúrate de mencionar que generalmente no te gusta discutirlo porque otras personas parecen juzgar tu decisión de no comer carne a pesar de que no las estás juzgando.

Desafortunadamente muchos no-veganos/vegitarianos están predispuestos a asumir que los veganos/vegitarianos los están juzgando o piensan que son mejores que los no-veganos/vegitarianos a pesar de que raramente es así, así que si usted deja claro que no lo es, entonces derriba sus preconceptos antes de que tengan la oportunidad de irritarse sin una buena razón.

Si alguien se enfada o se molesta por alguna razón, simplemente le preguntas con calma “Lo siento, ¿hay algún problema?”, lo que le invita a explicar su molestia. Una vez que lo hayan explicado puedes abordar sus problemas.

Lo más probable es que sea algo del tipo “te crees mejor que nosotros” o “intentas imponer tu veganismo a todos los demás”, en cuyo caso la mejor manera de derribar esas falacias es pedirle a la persona pruebas, que probablemente no podrá proporcionar. Si es la primera vez que descubren que eres vegetariano, destaca el tiempo que hace que te conocen sin darse cuenta.

En la otra cara de la moneda, si empiezan a intentar hacer chistes, simplemente di “Ya he oído ese antes” o “Ese estaba agotado cuando tenía 12 años” o algo así, preferiblemente con la cara en blanco para que se den cuenta de que tales chistes no son divertidos.


Disclaimer: Soy un vegetariano de toda la vida por varias razones diferentes, así que me he encontrado con esta situación bastante a menudo.

2
2
2
2018-03-15 17:00:44 +0000

No sé si esto será visto por el OP en el volumen masivo de respuestas, pero pensé en añadir un punto de vista personal propio.

Hablo como alguien que nunca ha comido carne (no es lo mismo que ser vegano, pero mis experiencias son sin embargo similares). Quiero decir nunca. Pronto cumpliré 45 años, y por lo que me han contado los miembros de mi familia, simplemente no tocaba la carne cuando era un bebé o un niño pequeño, y punto. No lo recuerdo, pero la carne simplemente nunca ha sido un alimento para mí. Sé que lo es para otras personas, pero no para mí. También soy un amante total de los animales y, por lo general, prefiero la compañía de los animales a la de los humanos, aunque no juzgo a los que deciden comer carne. Es su elección, lo que pasa es que yo hago una diferente.

Dicho esto, durante toda mi vida me han dado infinidad de disgustos de diverso grado por mi elección de no comer carne (y muchas otras cosas, pero eso está fuera de este ámbito). Mi familia no era vegetariana y se preocupaba constantemente por mí, me acosaba, sobornaba y chantajeaba… lo mismo con los “amigos”, los profesores, los compañeros de trabajo, lo que sea. Literalmente, no podía (y todavía no puedo) salir a comer con nadie que no me conozca muy bien, sin que mis elecciones alimentarias se conviertan en el centro de la conversación. El problema parece ser que la gente quiere un “por qué” para explicarme, y no lo hay. A diferencia del OP no tengo “razones éticas”. Tampoco tengo razones religiosas, políticas, de salud, ni ninguna otra razón específica. La carne es simplemente incomible para mí, y punto. No huele bien, no se ve bien, nada en ella me atrae lo más mínimo. Pero no hay un “por qué” singular y la gente simplemente no puede lidiar con eso.

Por último, estoy llegando a mi punto para el OP. En mi experiencia, no hay manera de lograr lo que quieres. Los comedores de carne (haciendo una enorme generalización, obviamente, pero oye…) nunca, nunca, serán capaces de entenderlo o verte como algo raro. Básicamente habrá dos bandos de personas en la vida: los que tienen algún tipo de problema con ello, se sienten incómodos, amenazados por ello, lo que sea… y los que simplemente no les importa.

He tenido la suerte de que casi todas mis relaciones han sido con personas de este último bando (no es intencionado por mi parte, simplemente he tenido una suerte increíble), así que no he tenido que lidiar con esta mierda de mis parejas. Pero la gente fuera de eso, incluso algunos con los que todavía hablo y que me conocen desde hace muchos, muchos años, simplemente no lo entienden y piensan en mí como “simplemente raro” o “no como”, etc. Es un poco desagradable, pero en mi caso, elijo tener muy poca gente en mi vida y realmente me gusta que sea así. Calidad sobre cantidad.

2
2
2
2018-03-13 20:35:40 +0000

Como se explica en otras respuestas, la respuesta “razones éticas” implica que usted cree que las personas que son no veganas no son éticas. Esto naturalmente provoca malas reacciones.

Yo optaría por algo neutro y no tan vago, aunque no con mucho detalle:

Yo (sólo) no creo que comer carne valga la pena.

Siguiendo el mismo razonamiento de antes, esto implica que usted cree que las personas que son no veganas piensan que vale la pena. Es neutral, y probablemente estarían de acuerdo con esta valoración. Si la conversación es sólo una pequeña charla, esto es suficiente. Si alguien quiere una explicación más completa, puedes dársela.

1
1
1
2018-03-14 23:49:34 +0000

Muchas otras respuestas han tratado de abordar la transmisión de toda su visión del mundo en una cáscara de nuez que funciona para todos. Eso no funcionará.

Soy un no bebedor, no fumador. Esto es bastante raro, y tiene un aspecto similar al de los vegetarianos. Cuando la gente me pregunta por qué no bebo, normalmente no es una pregunta “genuina” (en el sentido de que quieren saber más sobre mí), sino más bien una pregunta ociosamente curiosa.

Mi respuesta suele ser “Nunca me he metido en esto, no me gusta mucho el sabor ni el efecto”. Sé que podría aprender a gustarme, y que hay todo un mundo de alcohol [en tu caso, carne] ahí fuera, pero no tengo ganas. Tal vez más tarde.“

No es cuestión de ética, moral, juicio de estilos de vida, sólo preferencia personal. Tal vez nuestras decisiones dietéticas _serán el resultado de una cuidadosa inspección de cómo vivir mejor la vida. Pero a menos que el preguntón esté genuinamente tratando de aprender más sobre su punto de vista como persona, eso no es realmente relevante. Lo que es relevante es que realmente no quieres hacerlo, aunque sabes que podrías.

1
1
1
2018-03-16 13:32:07 +0000

Ya hay muchas respuestas, y podrían funcionar. Permítame presentarle una alternativa que no he visto.

Expresar la incertidumbre de su decisión ética.

La ética es difícil, seriamente difícil, y como otros y usted mismo ha dicho, si usted tiene razón, entonces ellos están equivocados.

Yo diría algo similar a:

  • Hasta donde puedo decir, es la elección ética

  • Creo que es la elección ética

Yo admito, y obviamente, no soy un experto en palabras, pero aquí está el porqué una variación de esto podría funcionar.

Permite al oyente una salida, donde él/ella puede todavía ser ético, por sus propios estándares. Lo que es ético es objetivo, pero lo que piensas que es ético es subjetivo. Además, abre la discusión a la indagación.

  • ¿Cómo es eso?

  • ¿Cómo llegó a esa conclusión?

Si le entiendo correctamente, no le importaría una discusión más profunda de la ética involucrada, y con toda probabilidad, todos terminan aprendiendo algo.


Como nota al margen, es posible que ninguna respuesta ayude a algunas personas. El resentimiento no viene de que los juzgues, sino de que te pongan en el campo de los activistas hippie fumadores con todos los demás vegetarianos hippie. La única cura para eso es dejar que te conozcan. Cuando dices por razones éticas ellos pensarán que lo haces para _parecer ético a tus compañeros, y no para serlo. - Por supuesto, no seas tan prejuicioso como estas personas, así que asume que los primeros, no los segundos.

1
1
1
2018-03-13 20:15:14 +0000

Si tu objetivo, como has dicho, es tranquilizar a los demás siendo honesto, (lo cual me parece totalmente admirable, por cierto) tu mejor camino, como otros han sugerido, es expresarlo como una preferencia personal.

Hay una manera de hacerlo siendo honesto, expresando tus valores, y sin ofender a nadie más que a los más fácilmente ofendidos.

Su mejor estrategia es elaborar una frase que comience con “No quiero comer…”

Mi primera sugerencia es “No quiero comer nada que probablemente provenga del sufrimiento de un animal”. Me imagino que puede hacerlo mejor, pero es un punto de partida decente.

Como alguien que come carne, esa es una respuesta que podría respetar, y entender fácilmente que no conlleva una acusación (a menos que, por supuesto, haya trabajado para Perdue o Tyson). Probablemente respondería con algo que comenzara con un sincero “bien por ti…”

La simple verdad es que no hay forma de ser honesto sin hacer que algunas personas tengan pensamientos incómodos, y eso está bien. Es como funciona el mundo.

Sería lo mismo si fueras un activista que trabaja para aumentar la diversidad étnica y económica en la vivienda, por ejemplo: casi todos los vecindarios tienen una etnia dominante (o una estrecha demografía económica), y a la mayoría de la gente le gusta su vecindario sin pensar en su falta de diversidad. Que te hagan pensar en algo que está delante de tus narices y que nunca piensas en ello es incómodo, y eso está bien.

1
1
1
2018-03-14 20:56:33 +0000

Recuérdeles el hecho de que es una actitud perfectamente saludable que cualquiera decida por sí mismo lo que pone en (y en el caso de la comida, ¡dejar que se convierta en parte de!) su propio cuerpo o no. La ambigüedad es casi intencional aquí - en realidad se puede utilizar para fortalecer la seriedad de su posición. Cuando se trata de comer, las manos son la última parte de tu cuerpo involucrada en el proceso que los demás deben esperar que se les permita tocar (por ejemplo, como un apretón de manos) sin una clara invitación.

Mientras que los demás pueden esperar que toleres (no necesitas “respetar”, ¡yo!) sus elecciones en ese sentido - tampoco tus elecciones están sujetas al juicio de nadie.

Para cerrar el arco a las razones éticas: Probablemente, en algún nivel, usted está disgustado por los alimentos “producidos” a través de prácticas que no considera éticas. No poner dentro de ti mismo lo que te disgusta es perfectamente tu derecho.

1
1
1
2018-03-14 14:51:48 +0000

La respuesta depende fuertemente de lo que quieres entregar y lo que quieres aprender sobre el preguntador.

Si quieres responder educadamente sin ninguna otra intención, sigue la respuesta de Peufeu. Es neutral decir “Me gusta [eso]” o “No me gusta [eso]”.

Si quieres responder cortésmente y comprobar si el preguntón es quisquilloso o tolerante, puedes responder “Me hace sentir mejor”. Hay un significado neutral de tu respuesta y un significado ofensivo también. La respuesta a esta respuesta te muestra lo que el preguntón piensa que has querido decir (normalmente lo que el preguntón quería que dijeras) y cómo reacciona. Gracias a @Belle por traer esta respuesta en los comentarios.

Si quieres reducir la tensión y rebotar el tema, puedes responder de forma bromista y ridícula como se sugiere en la respuesta de aslum.

0
0
0
2018-03-14 15:25:45 +0000

Digo que es “por todas las razones”. Probablemente ya han oído las razones antes y no necesitan oírlas de nuevo de mí. Esta respuesta es especialmente apropiada si la pregunta se formula como “o bien”, por ejemplo: “¿Es por razones de salud, o etc.?”

Para su información, varias razones posibles incluyen la compasión, la salud, el disfrute, la economía, la ecología.

Otra respuesta es, “Porque puedo ser”.

Otra respuesta (posiblemente la menos insistente) es, “Porque mi novia decidió serlo”.


Por lo que vale, mi razonamiento es:

  • “Por todas las razones” … Supongo que el subtítulo es: “Sé que no naciste ayer y supongo que ya has oído hablar de esto. Especialmente cuando la pregunta que hiciste fue …

  • "Porque puedo ser” … se subtitula, “Si estuviera viviendo en otro tiempo y lugar, entonces tal vez no podría permitirme ser vegano, tal vez no podría vivir de esa manera - si estuviera viviendo en la Edad Media, por ejemplo, o en el Ártico. Así que me doy cuenta de que soy afortunado, de que puedo estar, aquí. No quiero considerarme "más santo que tú” por hacer esto, sólo la suerte de tener la oportunidad (por ejemplo, un ambiente donde los alimentos están disponibles) y el conocimiento.“ … y, esto no hace falta decirlo, "Tú también podrías ser vegano si quisieras serlo”.

  • “Porque mi novia decidió serlo” … subtitulado, “Gran broma: no soy un militante ni nada (o al menos, ya no lo soy), sólo trato de complacerla - como quién no lo haría en mi situación? Uno de esos chistes en Internet es …


Tenga en cuenta que los dos últimos son más o menos I-mensajes

Los I-mensajes se utilizan a menudo con la intención de ser asertivos sin poner al oyente a la defensiva

… que han sido recomendados para la "resolución de conflictos”, y que pueden ser apropiados ya que la pregunta como se ha formulado es especialmente preguntar sobre “usted”.

Sé que la gente discute sobre ello, y la gente se ha tomado este tema personalmente, dudo que valga la pena sermonear a la gente (si quieres que la gente pruebe algunas comidas vegetarianas puede haber mejores maneras que sermonearlos), así que creo que tienes razón al preocuparte de que tu respuesta pueda hacer que la gente “se resienta” contigo.

Por esa razón la primera respuesta es más o menos evadir la pregunta. Tal vez sea inepta o podría ser epter, pero he dicho exactamente/sólo eso en el pasado y no recuerdo que haya llevado a discusiones (tal vez una pausa en la conversación). Básicamente está respondiendo, “Ya sabes la respuesta, no estoy tratando de atacarte, tal vez no hablemos de ello”.

Advertisement

Похожие вопросы

11
19
12
3
8
Advertisement